Was ist Abschnitt 230? Die Gesetzgebung zum Schutz sozialer Medien

Präsident Donald Trump hat am Donnerstag eine Verordnung unterzeichnet, die sich auf Social-Media-Plattformen und die Inhalte auf ihren Websites bezieht.  

Die Ausführungsverordnung zielt darauf ab, den Schutz von Abschnitt 230 des Communications Decency Act aufzuheben. Durch die Aufhebung von Abschnitt 230 wären soziale Netzwerke rechtlich dafür verantwortlich, was Personen auf ihren Plattformen veröffentlichen.

Das Gesetz zum Schutz der Sprache über das Internet gibt es seit mehr als 20 Jahren, es wurde jedoch von Politikern beider großen Parteien, einschließlich des mutmaßlichen demokratischen Präsidentschaftskandidaten Joe Biden, ins Visier genommen.

Hier ist, was Sie über Abschnitt 230 wissen müssen, einschließlich dessen, wie er das moderne Internet geprägt hat.

Was ist Abschnitt 230?

Das Communications Decency Act wurde als Titel V des Telecommunications Act von 1996 eingeführt, als das Internet inmitten des ersten großen Tech-Booms der neunziger Jahre wuchs und expandierte. Es wurde ursprünglich geschaffen, um pornografisches Material im Internet zu regulieren.  

Senator Ron Wyden (D-OR) und Abgeordneter Christopher Cox (R-CA) haben Section 230 im Rahmen des Communications Decency Act geschaffen, um die Sprache im Internet zu schützen.  

Lange vor den sozialen Netzwerken sollte Abschnitt 230 Websites wie Nachrichtenagenturen mit Kommentaren, Online-Foren und anderen Websites abdecken, auf denen Menschen ihre Gedanken einbringen konnten. Ohne Section 230 würden die meisten Websites, die wir heute nutzen - einschließlich Google und Facebook - nicht so existieren, wie wir sie kennen.

"Vor 20 Jahren war es sehr wichtig, dass bestimmte Websites eingerichtet wurden", sagte Zohar Levkovitz, CEO des Anti-Online-Toxizitätsunternehmens L1ght.  

Welchen Schutz bietet es?

In Abschnitt 230 heißt es: „Kein Anbieter oder Benutzer eines interaktiven Computerdienstes darf als Herausgeber oder Sprecher von Informationen behandelt werden, die von einem anderen Anbieter von Informationsinhalten bereitgestellt werden.“

Das Gesetz schützt Websites vor Haftung, wenn einer ihrer Benutzer etwas Illegales oder Kontroverses veröffentlicht. Sie können Twitter also nicht wegen eines Tweets verklagen, den beispielsweise jemand gepostet hat.  

Diese sozialen Plattformen lieben Section 230, weil sie freie Meinungsäußerung ohne Auswirkungen ermöglichen, weil sie wissen, dass sie nicht für unangemessene Kommentare bestraft werden können. Diese Websites regeln jedoch weiterhin Inhalte wie Hassreden, gewalttätige Bedrohungen, Terrorismus, Belästigung und mehr, da es sich um private Unternehmen handelt.  

Dieses Gesetz war für die Schaffung von Social Media, wie es derzeit existiert, von wesentlicher Bedeutung, da es es Menschen ermöglicht, sich frei zu unterhalten, kreative Werke zu veröffentlichen und Informationen plattformübergreifend beizutragen.

Auf der anderen Seite ist Section 230 teilweise dafür verantwortlich, dass soziale Netzwerke zu Brutstätten für Cybermobbing, Hassreden, Verschwörungstheorien, Fehlinformationen, Belästigung, bedrohliche Sprache und mehr werden.

Kann Trumps Executive Order Section 230 aufheben?  

Trumps Anordnung zur Aufhebung von Section 230 würde dieses Gesetz nicht auf magische Weise für immer verschwinden lassen. Unternehmen wie Twitter, Facebook und Google würden zweifellos gegen die Anordnung kämpfen, und es würde lange dauern, bis eine Entscheidung im Bundesgerichtssystem getroffen wird. Letztendlich hat nur der Kongress die Macht, die Statuten zu ändern.

Neben Trump haben auch andere Politiker wie Biden und Senator Josh Hawley (R-MO) eine Änderung der Gesetzgebung gefordert.  

Levkovitz sagt, dass er zwar Trumps Motivation in Bezug auf die Executive Order nicht zustimmt, dies jedoch ein Schritt zur Erörterung potenziell schädlicher Inhalte auf diesen Websites ist.  

"Ich bin nicht sicher, ob diese Executive Order das Richtige ist, aber lassen Sie uns damit ein Gespräch darüber beginnen, wie wir dieses Problem in der Branche lösen können", sagte er.  

Was würde passieren, wenn Abschnitt 230 weggehen würde?  

Viele Gegner der Aufhebung von Section 230 argumentieren, dass dadurch die Redefreiheit im Internet aufgehoben und das Internet, wie wir es kennen, zerstört würde.

Tech-Unternehmen möchten nicht verklagt werden. Wenn sie also für jeden Tweet oder Post haftbar gemacht würden, würden diese Unternehmen sie wahrscheinlich auf verleumderisches Material überprüfen, bevor sie veröffentlicht werden. Im Wesentlichen wäre es das Ende von benutzergenerierten Inhalten in den sozialen Netzwerken, die auf ihnen beruhen. 

Theoretisch wäre beispielsweise Live-Tweeten so gut wie unmöglich, da Twitter-Moderatoren sich jeden Tweet ansehen müssten, bevor er veröffentlicht wird. Das Gleiche gilt für jeden Facebook-Beitrag oder jedes YouTube-Video - Menschen oder Algorithmen müssten sie überprüfen, bevor sie an die Öffentlichkeit gehen. Bei Milliarden von Nutzern und Posts ist dies eine gigantische - wenn nicht sogar unmögliche - Aufgabe.