Spiegellose Kameras gewinnen, aber können wir die DSLR trotzdem retten?

DSLR oder spiegellos? Es ist eine uralte Frage in Fotokreisen geworden und ein Thema, über das die Tech- und Fotomedien endlos gesprochen haben (einschließlich digitaler Trends, zumindest schon 2012.). Aber 2017 haben wir ein immer stärkeres Argument für spiegellose Medien gesehen Zum Teil dank der Veröffentlichung von zwei potenziell bahnbrechenden spiegellosen Kameras in der Alpha-Serie, der A9 und der A7R III. Sony veröffentlichte im Februar 2018 ein weiteres bahnbrechendes Modell, das A7 III.

Sony-Kameras sind seit langem beliebt, aber diese Produkte der neuesten Generation haben sich direkt mit den anhaltenden Problemen von spiegellosen Kameras befasst, nämlich Geschwindigkeit und Akkulaufzeit. Bisher bot die DSLR noch einige objektive Vorteile für bestimmte fotografische Nischen - Sport, Hochzeiten und Veranstaltungen -, aber das ist möglicherweise nicht mehr der Fall. Mit der unglaublichen Serienbildgeschwindigkeit der A9 von 20 Bildern pro Sekunde und einem Sucher ohne Verdunkelung sowie der beeindruckenden Akkulaufzeit der A7 III von 710 Aufnahmen hat die DSLR Probleme, relevant zu bleiben.

All dies hat uns gefragt: Erreicht die DSLR endlich ihr Ablaufdatum? Vielleicht noch wichtiger: Gibt es eine Möglichkeit, wie es gespeichert werden kann?

Spiegelfrei gehalten, während DSLRs schwanden

Sonys aggressiver Druck mag die Köpfe drehen, aber die gesamte Branche hat sich seit Jahren von der DSLR entfernt. Sie mögen Ihre vertrauenswürdige DSLR vielleicht ganz gut, aber es gibt keine Argumente dafür, dass sich der Markt zugunsten von spiegellosen (und ehrlich gesagt Smartphones) verschoben hat.

Laut der Camera and Imaging Products Association (CIPA) verkaufen DSLR-Kameras weiterhin spiegellose Modelle, aber die Lücke wird jedes Jahr kleiner. Im Jahr 2017 stiegen die gesamten spiegellosen Sendungen um fast 30 Prozent, während die DSLR-Sendungen um 10 Prozent zurückgingen. In Amerika, lange Zeit eine Bastion der DSLR, kam es zu einer noch dramatischeren Verschiebung: Die spiegellosen Lieferungen stiegen um 46 Prozent (die DSLRs fielen um 7 Prozent etwas weniger als die internationale Gesamtzahl).

Seit CIPA 2012 damit begann, Reflex- und Nichtreflexkameras getrennt zu verfolgen, war die Gesamtzahl der ausgelieferten spiegellosen Kameras bis 2016 tatsächlich zurückgegangen (nach einem größeren Branchentrend). Im Jahr 2017 wurden jedoch mehr spiegellose Kameras ausgeliefert als im Vorjahr, während die DSLR-Lieferungen seit 2012 um rund 50 Prozent zurückgegangen sind. In gewisser Hinsicht war der Verlust der DSLR der Gewinn ohne Spiegel. Auch wenn sich die Branche insgesamt zu stabilisieren scheint - 2017 war das erste Jahr, in dem die Gesamtzahl der Kameraauslieferungen seit 2010 gestiegen ist -, wird die DSLR-Verkäufe wahrscheinlich weiterhin spiegellos sein.

Darüber hinaus erzählen Sendungen allein nicht die ganze Geschichte. Selbst in der Zeit des Rückgangs bis 2016 stieg der Umsatz mit spiegellosen Kameras stetig an, was auf eine Verlagerung hin zu High-End-Modellen mit höheren Preisen hindeutet. Das Segment der professionellen Fotografie schien anfangs immun gegen die steigende Flut der Spiegellosigkeit zu sein, aber diese Zahlen zeigen, wie schnell sich das als falsch herausstellte.

Der Einzelhandel zeichnet ein ähnliches Bild. "In den letzten zwei Jahren ist Mirrorless von rund 20 Prozent des Gesamtmarktes auf fast 40 Prozent gestiegen", sagte Lev Peker, Marketingchef des in New York ansässigen Fotohändlers Adorama, gegenüber Digital Trends. "Dies ist auf die enorme Innovation von Sony zurückzuführen, die am meisten von diesem Anstieg profitiert hat und laut [Verbraucherforschungsgruppe] NPD im vergangenen Jahr zum zweitgrößten Kameraverkäufer wurde."

Peker erklärte weiter, dass er erwartet, dass spiegellose Kameras bis Ende 2018 einen Marktanteil von 50 Prozent erreichen werden, da immer mehr Hersteller an Bord springen.

DSLRs haben keine inhärenten Vorteile

In den Anfängen spiegelloser Kameras haben DSLRs die meisten Dinge einfach besser gemacht. Spiegellose Kameras waren kompakter, aber das war es auch schon. Fast immer konnte eine DSLR schneller fokussieren, schneller aufnehmen, hatte einen viel besseren Sucher und erzeugte meistens eine überlegene Bildqualität.

Aber einer nach dem anderen wurden diese Vorteile beseitigt. APS-C- und dann Vollbildsensoren kamen zu spiegellosen Kameras (wie schließlich auch Mittelformatsensoren, obwohl dies eine andere Geschichte ist), und Sony ist jetzt führend in der Bildqualität. (Technisch gesehen ist es ein Unentschieden).

Panasonic-Lumix-G9 Daven Mathies / Digitale Trends

Elektronische Sucher sind jetzt erheblich verbessert (selbst bei kleineren Micro Four Thirds-Kameras wie der Panasonic Lumix G9) und bieten eine höhere Auflösung und schnellere Bildwiederholraten. Sie bieten den Vorteil, dass Sie eine Vorschau Ihrer Belichtung anzeigen, alle Arten von Informationen überlagern und fortfahren können Funktion im Videomodus, was optische Sucher nicht können. Es ist sicher fraglich, ob ein optischer Sucher immer noch ein Vorteil sein kann, aber er ist nicht wirklich objektiv. Ich liebe einen guten optischen Sucher, aber selbst ich muss zugeben, dass ein EVF im Allgemeinen nützlicher ist.

Spiegellose Kameras sind nicht mehr nur eine kompaktere Alternative, sondern eine bessere Alternative.

Dank der Erfindung der On-Chip-Phasendetektion (sowie des intelligenteren Kontrasterkennungs-AF wie Panasonic Depth from Defocus Tech) sind spiegellose Kameras auch hier nicht mehr zu übertreffen. Da spiegellose Kameras direkt auf den Bildsensor fokussieren, können sie möglicherweise eine bessere Fokusgenauigkeit bieten und gleichzeitig Bilderkennungsfunktionen wie Gesichts- und Augenfokus implementieren.

Es hilft der DSLR nicht, dass Unternehmen für spiegellose Kameras auch mit Videofunktionen großzügiger umgehen. Sonys Fähigkeiten hier sind bekannt, ebenso wie die von Panasonic, aber selbst Fujifilm bietet heutzutage professionelle Videofunktionen in einer Kamera unter 2.000 US-Dollar.

Und Video ist wirklich nur die Spitze der Features Eisberg. Panasonic verfügt über eine Vielzahl leistungsstarker 4K- und 6K-Fotomodi, mit denen Sie den Fokus in der Kamera stapeln oder sogar Ihren Fokuspunkt nach der Aufnahme ändern können. Panasonic und Olympus verfügen beide über verrückt schnelle Serienaufnahmemodi mit 60 Bildern pro Sekunde. In diese kleinen Kameras wird eine Menge Technik gepumpt.

Hillary Grigonis / Digitale Trends Hillary Grigonis / Digitale Trends

Das heißt nicht, dass Unternehmen keine beeindruckenden DSLRs mehr herstellen - zum einen ist die Nikon D850 erstaunlich. Hillary Grigonis von Digital Trends hat es in ihrer Rezension gelobt, und ich hatte die Gelegenheit, es ein paar Mal zu drehen, und ich liebe es absolut. Trotzdem muss ich zugeben, dass die Sony A7R III wohl noch erstaunlicher ist und die Kamera, die ich rational kaufen müsste, wenn ich mich zwischen beiden entscheiden würde, hauptsächlich wegen ihrer überlegenen Videofunktionalität.

Objektive können ein Bereich sein, in dem Nikon und Canon einen Vorteil haben.

Und es ist nicht nur dieser besondere Vergleich. Zu fast jedem Preis sind spiegellose Kameras nicht mehr nur eine kompaktere Alternative, noch eine ebenso leistungsfähige, sondern eine andere Alternative - sie sind eine bessere Alternative, Punkt. (Okay, DSLRs haben in den meisten Fällen immer noch eine überlegene Akkulaufzeit, aber viele spiegellose Kameras haben sich inzwischen so weit verbessert, dass sie so nahe sind, wie es keinen Unterschied macht.)

Objektive können ein Bereich sein, in dem Nikon und Canon einen Vorteil haben, jedoch nur bei etablierten Benutzern. Spiegellose Systeme sind ausgereift, und Hersteller, von Olympus über Fujifilm bis hin zu Sony, bieten ihren Kameras jetzt ein breites Sortiment an großartigem Glas. Noch aussagekräftiger ist, dass Sigma, das seine eigenen spiegellosen Kameras herstellt, aber besser für seine Objektive bekannt ist, kürzlich angekündigt hat, neun seiner Objektive der Art-Serie in nativem Sony E-Mount herzustellen. Bisher unterstützte Sigma Sony-Benutzer nur über einen offiziellen Adapter, mit dem sie Canon EF-Versionen von Art-Objektiven an Sony-Kameras anschließen konnten.

So speichern Sie die DSLR

Ich mache mir keine Sorgen darüber, dass die Unternehmen immer noch DSLRs herstellen - die Unternehmen können sich anpassen. Canon versucht sich bereits spiegellos und nimmt das Format ernst. Nikon hat nachdrücklich darauf hingewiesen, dass es in das spiegellose Segment eintreten wird (oder genauer gesagt, erneut eintreten, nachdem der 1er nicht gerade die große Zeit hinter sich hat). Pentax ist ... nun, es ist Pentax. Vielleicht sehen wir noch ein neues spiegelloses Format von der Firma, das genauso aufregend ist wie das Q oder das K-01.

Aber nein, diesen Unternehmen wird es gut gehen - ich mache mir Sorgen um die DSLR selbst. Technologie neigt dazu, ihre Nützlichkeit nicht zu überdauern - siehe Betamax, HD-DVD, CRT-Displays, Xbox Kinect (okay, das letzte war nie nützlich). Und der Grund, warum ich besorgt bin, ist, dass ich DSLRs sehr gerne fotografiere und nicht möchte, dass sie verschwinden und nur als Kuriositäten enden, die man beim Flohmarkt findet.

Was können Unternehmen tun, um die DSLR am Leben zu erhalten? Hier sind meine bescheidensten Vorschläge.

Hybridisiere es

Der optische Sucher macht eine DSLR zu einer DSLR, aber wie bereits erwähnt, ist dies kein großer Verkauf mehr, nicht mit der verbesserten Benutzerfreundlichkeit eines elektronischen Suchers. Aber was wäre, wenn Sie beides haben könnten?

Die Fujifilm X100-Serie macht genau das (obwohl es keine DSLR ist). Ich bin kein Ingenieur, aber es scheint vernünftigerweise möglich, dass ein ähnlicher Typ eines Hybrid-Suchers in eine DSLR integriert wird, und das, meine Freunde, wäre großartig. Sie müssen sich im Live-Ansichts- oder Videomodus nicht mehr auf den LCD-Monitor verlassen, und Sie erhalten immer noch die Batterieeinsparungen und die reine, unverfälschte Klarheit eines optischen Suchers, wenn Sie dies wünschen.

Tatsächlich scheint Canon bereits 2016 begonnen zu haben, sich genau mit dieser Sache zu befassen. Nikon hat auch Patente für eine ähnliche Technologie angemeldet. Letztes Jahr war die Gerüchteküche voller Vorfreude, nachdem ein durchgesickertes Bild darauf hinwies, dass die Nikon D850 möglicherweise die erste DSLR ist, die einen hybriden Sucher erhält. Das Gerücht erwies sich als falsch, aber es scheint, dass sowohl Canon als auch Nikon diese Technologie in zukünftigen DSLRs implementieren könnten, und Fotografen scheinen bereit dafür zu sein.

Leica-fy es

Leica ist der Rolls-Royce der Kamerawelt; ein Hersteller moderner Klassiker. Es verkauft teure digitale Entfernungsmesser an Leute, die keine Filme drehen, und noch teurere Sondereditionen dieser Entfernungsmesser  an Leute, die hübsche Schreibtischornamente mögen. Sie üben auch verdammt gute Handwerkskunst und stellen einige der besten Objektive her, die Sie in die Hände bekommen können - wenn auch nicht gerade leisten.

DSLRs könnten sich in eine High-End-Nische verwandeln.

DSLRs haben eine lange Geschichte in Spiegelreflexkameras, ihren Vorfahren aus der Filmzeit (Nikon verkauft immer noch eine, die $ 2.670 F6). Canon, Nikon und sogar Pentax könnten alle eine Seite aus Leicas Buch entnehmen, alte Designs wiederbeleben und klassische Kameraenthusiasten ansprechen. Nikon versuchte dies irgendwie mit der Df, aber diese Kamera war viel größer, plastischer und viel verwirrender als die Spiegelreflexkameras aus der Filmzeit, die sie emulieren wollte.

Ich könnte mich hier irren, aber ich glaube, es gibt einen Markt für eine moderne Version der klassischen Spiegelreflexkamera. Es ist wohlgemerkt kein großer Markt, aber auch kein Markt für Entfernungsmesser, und Leica scheint es gut zu gehen. DSLRs könnten sich in eine High-End-Nische verwandeln und sich speziell an Leute wie mich richten, die das befriedigende Klirren eines Reflexspiegels und das kristallklare Fenster eines optischen Suchers genießen.

Zumindest auf den Punkt bringen

Ohne die Implementierung einiger wirklich innovativer und einzigartiger Technologien (siehe Hybrid-Sucher oben) kann dies ausreichen, um die Blutung zu verlangsamen, wenn DSLRs einfach mit spiegellosen Innovationen Schritt halten. Für Canon und Nikon reicht es nicht mehr aus, Videomodi zu haben, die zum Beispiel nur in Ordnung sind. Sie müssen mit Sony und anderen übereinstimmen, Spezifikation für Spezifikation. Zumindest dann würden die entscheidenden Faktoren eines Kaufs von den persönlichen Vorlieben abhängen, und der Kauf in ein DSLR-System würde nicht das Gefühl haben, ein Rennen mit einem Bein im Treibsand zu beginnen.

Kanon 5D Mark IV

Um es klar zu sagen, ich denke nicht, dass dies alleine ausreichen würde, um die DSLR letztendlich zu retten. Dies allein würde es nicht zu etwas Besonderem machen, und ich denke, es muss sein, wenn es sein Erbe an zukünftige Generationen weitergeben soll.

Letztendlich spielt es vielleicht keine Rolle

Ich kann die Zukunft nicht vorhersagen. Es mag so aussehen, als ob die Schrift an der Wand hängt, was den Tod der DSLR betrifft, aber vielleicht ist die Tinte noch nicht trocken. Ich denke, das Format kann gespeichert werden, aber ich bin mir nicht sicher, ob es sein wird - oder sogar, dass es sein muss. Vielleicht ist es Zeit weiterzumachen.

So sehr ich es liebe, eine zu drehen, besitze ich keine DSLR mehr. Macht mich das zu einem Heuchler? Vielleicht schon. Wenn jemand alles tun würde, was ich empfohlen habe, eine klassisch gestaltete, aber technologisch moderne DSLR mit einem hybriden Sucher herstellen würde, würde ich dann alle meine spiegellosen Geräte verkaufen und sie tatsächlich kaufen? Oder würde ich einfach hier sitzen und einen Artikel darüber schreiben, wie cool es ist? Ich denke, ich kann hoffen, dass mir zumindest jemand die Chance gibt, diese Entscheidung zu treffen.