Vom Klassiker zur Cloud: Wie ich gelernt habe, Lightroom CC zu lieben

Adobe Lightroom CC iMac Daven Mathies / Digitale Trends Daven Mathies / Digitale Trends

Ich war dabei, als Adobe letztes Jahr bei Adobe MAX eine komplett überarbeitete Version von Lightroom CC vorführte. Zwischen dem Jubel und dem Applaus fühlte ich mich unter der spürbaren Aufregung von 12.000 anwesenden Kreativen nach der Ankündigung nur eines: Erleichterung. Ich habe mich nicht um neue Funktionen oder Fähigkeiten gekümmert, sondern nur in diese vereinfachte, minimalistische, mattgraue Oberfläche gestarrt, als würde ich nach einer kalten Nacht den Sonnenaufgang beobachten.

Als Fotograf hatte ich noch nie gerne im ursprünglichen Lightroom (jetzt Lightroom Classic) gearbeitet. Ich fand es ein kopfschmerzauslösendes Programm, das schmerzhaft und kraftvoll war. Es lief wie ein altes Auto, aber ohne die Spucke und den Lack, die es zumindest schön gemacht hätten, es anzusehen. Es war ein Artefakt des PC-Zeitalters, als Beige eine geeignete Farbe für Consumer-Tech-Produkte war.

Die neue App erhielt den Namen Lightroom. Das Original erhielt einen Saitenhalter, der dafür bestimmt war, wo ältere Software sterben sollte.

Es war Zeit, sich weiterzuentwickeln, und hier vor mir war endlich ein neuer Lichtraum, der von Grund auf neu aufgebaut wurde. Hier war die moderne Benutzererfahrung, die Fotografen lange verdient hatten. Vorbei war die modulbasierte Oberfläche, die versuchte, Benutzer in einen linearen Workflow zu zwingen - und damit waren fünf Module verschwunden, die ich überhaupt nicht verwendet habe: Map, Book, Slideshow, Print und Web. Die Module "Entwickeln" und "Bibliothek" wurden zu einem zusammengeführt. Sie können mit der Bearbeitung eines Fotos beginnen, indem Sie einfach auf die Schaltfläche "Steuerelemente bearbeiten" klicken (oder darauf tippen), ohne das Bild in einem neuen Modul neu laden zu müssen. Es war herrlich.

Sicher, andere Fotografen hatten zweifellos Verwendung für diese anderen Module, aber Lightroom Classic war in erster Linie ein Werkzeug zur Organisation und Bearbeitung von Bildern - eines, das im Alter fett und langsam geworden war. Im Vergleich dazu sah Lightroom CC modern und stromlinienförmig aus, wobei der Schwerpunkt erneut auf der einfachen Sache lag, die es überhaupt zu einem Grund gab: Ihren Fotos.

Adobe aktualisiert weiterhin Lightroom Classic, aber an diesem Tag herrschte bei MAX das allgemeine Gefühl, dass das Unternehmen sanft versucht hat, Benutzer für Lightroom CC zu gewinnen. Immerhin war es die neue App, die den Namen Lightroom erhielt. Die alte Version erhielt einen Saitenhalter, der sie fast überall dort bestimmt hatte, wo ältere Software sterben sollte. Warum nennst du es nicht einfach Lightroom Jurassic? Recyceln Sie die binären Knochen zu Kraftstoff für Software, die besser an die Post-PC-Ära angepasst ist. Sogar Bryan O'Neil Hughes von Adobe proklamierte in seiner Präsentation stolz, dass er den Wechsel anderthalb Jahre zuvor vorgenommen und nicht zurückgeschaut habe. Wenn einer der erfahrensten Lightroom-Profis der Welt so lange glücklich fehlerhafte Vorabversionen der neuen Software durchlebt hätte, dann würde es sicherlich für mich funktionieren.

Adobe Lightroom CC-Telefon Daven Mathies / Digitale Trends Daven Mathies / Digitale Trends

Natürlich habe ich die App so schnell wie möglich heruntergeladen und an diesem Nachmittag von meinem Hotelzimmer aus damit begonnen. Aber obwohl ich Aspekte davon sofort liebte, stellte ich schnell fest, dass es an Funktionen mangelte, die unverzichtbar waren. Enttäuscht ging ich zurück zu Classic - und dort blieb ich die nächsten Monate.

Glücklicherweise hat Adobe in dieser Zeit versucht, neue Funktionen in die App zu integrieren, und Lightroom CC hat sich zu einem kompetenten Bildbearbeiter entwickelt. Ich habe mich schließlich entschlossen, den Wechsel erneut vorzunehmen, und freue mich, Ihnen mitteilen zu können, dass auch ich nicht zurückgeschaut habe - auch wenn ich mich manchmal dazu zwingen muss, dies nicht zu tun. Wenn Sie den Wechsel noch nicht vorgenommen haben, ist es Zeit, zumindest einen Blick darauf zu werfen.

Holen Sie sich Ihren Kopf in die Wolke

Das Erste, was Sie über Lightroom CC im Vergleich zu Lightroom Classic wissen müssen, ist, dass es ein völlig neues Workflow-Paradigma darstellt. Die Benutzeroberfläche ist auf Desktop- und mobilen Plattformen einheitlich (so weit wie möglich), und nahezu alles - auch Ihre RAW-Dateien - wird automatisch in der Cloud gesichert und ist von überall aus zugänglich. Sie können eine Bearbeitung auf Ihrem Telefon vor Ort starten und von Ihrem Computer zu Hause aus beenden, ohne einen Schlag auszulassen. Adobe hat dies live demonstriert und zwischen einem Apple iPhone 8, iPad Pro und einem Microsoft Surface Book 2 gewechselt.

Aber das Besondere an Produktvorführungen ist, dass sie nur die großartigen Teile von etwas zeigen - nicht die unerträglichen Teile. RAW-Dateien nehmen viel Platz ein, und wenn Sie ein professioneller Mitarbeiter sind, können Sie leicht von einem Shooting mit Gigabyte auf Gigabyte Bilder zurückkehren. Die meisten Internetdienstanbieter bieten Internetdienste an, die eher für den Verbrauch als für die Erstellung von Inhalten entwickelt wurden. Die Upload-Geschwindigkeiten sind häufig um ein Vielfaches langsamer als die Download-Geschwindigkeiten. In dichten Städten haben Sie vielleicht eine bessere Option - aber in der ländlichen Kleinstadt, in der ich lebe und arbeite, muss ich mit einer Upload-Geschwindigkeit von nur 4 Megabit pro Sekunde umgehen.

Bei 4 Mbit / s würde das Hochladen dieser 300 Fotos in die Cloud 5 Stunden dauern.

Bei einem kürzlich durchgeführten Kameratest habe ich 300 Fotos aufgenommen, die etwas weniger als 10 Gigabyte Daten ausmachten - keineswegs eine große Aufnahme. Bei 4 Mbit / s würde das Hochladen dieser 300 Fotos in die Cloud jedoch 5 Stunden dauern. Das ist fünf Stunden, bevor ich sie (zumindest alle) auf einem anderen Gerät verwenden kann, fünf Stunden, bevor die AI-gestützte Sensei-Suche von Adobe funktioniert, und fünf Stunden, bevor ich mich zuverlässig bei einem verzögerungsfreien Spiel von Destiny 2 anmelden kann.

Stellen Sie sich vor, Sie kommen von einer Hochzeit mit nicht 300, sondern 3.000 Fotos zurück? Ich lasse dich rechnen.

Das Internet, das langsam genug ist, um ein Faxgerät zu unterdrücken, ist sicherlich nicht die Schuld von Adobe, aber es ist etwas, das Sie beachten sollten, bevor Sie sich auf einen Cloud-basierten Workflow einlassen. Das Herumtasten auf einer tragbaren Festplatte und das manuelle Synchronisieren von Lightroom Classic-Katalogen zwischen Ihrem Laptop und Desktop - so langwierig es auch sein mag - ist für einige Benutzer möglicherweise die effizientere Lösung, solange Sie nicht möchten, dass RAW-Dateien auf Ihrem Computer verfügbar sind Mobilgerät.

Leider können Sie Lightroom CC auf diese Weise nicht wirklich verwenden, selbst wenn Sie dies wollten. Wenn es um die Dateiverwaltung geht, stecken Sie mehr oder weniger in der Cloud fest. Sinnvoll: Adobe möchte Sie schließlich für kostenpflichtige Cloud-Speicherpläne anmelden. Das gesamte Konzept eines Fotokatalogs ist verschwunden. Sie können weiterhin Alben für separate Projekte erstellen, aber Lightroom CC hält jetzt alle Ihre Fotos unter einem Dach. Dies ist nicht von Natur aus schlecht - und möglicherweise die Art und Weise, wie die meisten Leute Lightroom Classic überhaupt verwendet haben -, aber ich ziehe es vor, neue Kataloge für verschiedene Projekte oder zumindest Projektkategorien zu erstellen, um die Dinge flink und organisiert zu halten. Ich muss keine Produktfotos von einem Review-Shooting neben Porträts von einem Hochzeitsjob sehen.

Adobe Lightroom CC-Oberfläche Daven Mathies / Digitale Trends Daven Mathies / Digitale Trends

Die Import- und Exportoptionen von Lightroom CC sind ebenfalls stark eingeschränkt (es gibt nicht einmal Tastaturkürzel, um die Import- und Exportfenster aufzurufen). Sie können beim Import keine Metadaten hinzufügen, und die einzigen beim Export verfügbaren Dateitypen sind Original oder JPEG. Und für letztere haben Sie nur die Möglichkeit, die lange Dimension festzulegen. Die JPEG-Komprimierung kann nicht eingestellt werden. Sie können nicht einmal festlegen, dass die Dateien beim Export benannt und sortiert werden sollen.

Darüber hinaus ist dies angesichts des Mangels an Optionen nicht genau wichtig, aber die Exportvoreinstellungen sind vollständig weg. Dies ist eine schlechte Nachricht für mich, da ich verschiedene Voreinstellungen in Lightroom Classic für verschiedene Zwecke verwendet habe, von der Ausgabe von Fotos in der Größe nach den Standards von Digital Trends über hochkomprimierte Dateien für soziale Netzwerke bis hin zu Bildern in voller Auflösung für die Archivierung.

Aber das ist die Sache: Lightroom CC möchte, dass Sie alle Ihre Fotos in der Cloud behalten und die integrierten Freigabeoptionen verwenden, um Bilder und Alben für andere Personen freizugeben. Wenn Sie Ihre Arbeit kontinuierlich auf einem externen Laufwerk archivieren und aus Ihrem Katalog löschen, werden Sie keine aktualisierten Cloud-Speicherpläne von Adobe kaufen. Ich muss jedoch nicht alle meine Bilder nach dem Fälligkeitsdatum in der Cloud verfügbar halten. Sobald ich einen Auftrag erledigt habe, bin ich out - archivieren, sichern, löschen. Aufschäumen, ausspülen, wiederholen.

Sie können mehrere 2-TB-Festplatten für die Kosten eines einzigen Jahres des 2-TB-Cloud-Plans kaufen.

Natürlich ist es nicht unmöglich, Bilder aus Lightroom CC zu exportieren und zu löschen. Das Programm ist nur so eingerichtet, dass es weniger bequem ist, als sie dort zu lassen, wo sie sind. Abgesehen von dem Ärger, durch alte Fotos und Alben zu scrollen, die ich nicht mehr aktiv benötige, ist dies möglicherweise kein großes Problem - außer dass Cloud-Speicher auch teuer ist.

Adobe bietet verschiedene Preisoptionen an, aber der Standard-Fotografieplan für 10 US-Dollar pro Monat ist wohl das beste Angebot. Damit erhalten Sie Photoshop, beide Versionen von Lightroom, Zugriff auf die (wirklich ziemlich coolen) Spark-Apps für Mobilgeräte und 20 GB Cloud-Speicher. Es scheint, dass neue Benutzer sich für 20 USD pro Monat in einen 1-TB-Plan einkaufen können, aber aus irgendeinem Grund konnte ich für nur 15 USD pro Monat ein Upgrade durchführen. Das ist ein ziemlich guter Deal. Ein 1-TB-Dropbox-Plus-Plan kostet zum Vergleich 8,25 USD pro Monat - und enthält nicht sieben Programme.

Wenn ich jedoch auf 2 TB aufsteigen wollte - was ich tun müsste, wenn ich auch nur einen Großteil meiner Fotos in der Cloud behalten wollte -, springt der Preis auf 30 US-Dollar pro Monat, was überhaupt keinen Sinn ergibt. Ich könnte mehrere 2-TB-Festplatten für die Kosten eines Jahres des 2-TB-Cloud-Plans kaufen. Nennen Sie mich Old School, aber da ich nicht ständig von einem Gerät aus auf alle meine Fotos zugreifen muss - und das Bezahlen für diese Funktion erheblich teurer wäre als das lokale Sichern von Dateien -, gibt es einfach keine scheinen ein Anreiz dafür zu sein.

Warum also nicht bei Lightroom Classic bleiben?

Hier ist die Sache: So sehr ich mich auch beschwere, die Wahrheit ist, dass ich Lightroom CC wirklich mag. Es ist der moderne Lightroom, auf dessen Erstellung Adobe seit Jahren gewartet hat. Die Benutzeroberfläche ist schön und reaktionsschnell, die Bearbeitung und Organisation sind rationalisiert und es gibt nicht viele Dinge, die ich nicht brauche. Es bietet eine viel angenehmere Erfahrung als Classic, und obwohl ich auf keinen Fall einen Cloud-Zugriff auf alle meine Fotos benötige, ist es schön, unterwegs keine externe Festplatte mitbringen zu müssen.

Wenn ein Kunde ein Bild anfordert, während ich nur mit meinem Telefon unterwegs bin, muss ich nicht warten, bis ich zu Hause bin, um es zu liefern. Ich kann es in der iOS-App aufrufen, schnelle Änderungen vornehmen und es genau dort abschicken, bevor mein Latte überhaupt kalt wird. Sie können sogar von jedem Computer über die Web-App auf Ihre Lightroom CC-Bibliothek zugreifen. Das Bearbeiten von Nikon RAW-Dateien in Google Chrome fühlt sich ein bisschen magisch an.

Sicher, Lightroom CC schränkt die Benutzer immer noch nervig ein - das Fehlen von Exportoptionen ist besonders lästig -, aber keines davon reicht aus, um Lightroom Classic zu verpassen. jedenfalls nicht genug, um zurückzukehren.

Meine einzige andere Beschwerde ist, dass ich es mir einfach nicht leisten kann, Lightroom CC so zu verwenden, wie es gedacht war, indem ich alle meine Bilder in der Cloud speichere. Sicher, ich habe kein wirkliches Bedürfnis danach, aber für einige Leute wäre es wirklich eine einfachere Lösung, und es ist nur eine Schande, dass die Kosten für Cloud-Speicher die Leute daran hindern, Lightroom so gut wie möglich zu nutzen. Derzeit reicht der 1-TB-Plan, den ich mir leisten kann, aus, um meine aktuellen Arbeitsprojekte zu speichern, und gibt mir Zeit, Dateien lokal zu sichern, bevor ich sie aus Lightroom entferne.

Es ist keine perfekte Lösung, aber welches Programm ist perfekt? Für mich hat Lightroom CC den Punkt erreicht, an dem seine Unvollkommenheiten geringer sind als die von Lightroom Classic. Aber es geht nicht darum, die weniger schlechte Option zu wählen. Lightroom CC sieht aus und fühlt sich wie die Zukunft an, und ich hoffe, dass die meisten meiner anhaltenden Bedenken in späteren Updates behoben werden.

Das hilft natürlich immer noch nicht bei den erbärmlichen Upload-Geschwindigkeiten, die bei amerikanischen ISPs für Breitband gelten. Da sich jedoch immer mehr Verbraucher auf Cloud-Dienste verlassen, wird die gestiegene Nachfrage nach schnelleren Uploads diese ISPs möglicherweise in die richtige Richtung treiben. Zumindest können wir hoffen?