Ein Planet stürzte in die Erde und schuf den Mond, sagt Study

wie erdenmond entstanden ist theia art copyright william k hartmann mitteVieles, was wir über die prägenden Jahre des Planeten Erde verstehen, kann falsch sein. UCLA-Forscher veröffentlichten Details einer Studie, in der festgestellt wurde, dass die moderne Erde vor 4,5 Milliarden Jahren durch direkten Aufprall auf einen anderen Planeten entstanden sein könnte. Dieselbe Kollision hat laut Forschern auch den Mond der Erde geschaffen.

Die Wissenschaftsgemeinschaft hat lange geglaubt, dass die Erde mit einem anderen großen Planeten namens "Theia" kollidiert. Die Kollision wurde eher als Seitenwisch angesehen, aber der UCLA-Forscher Edward Young und sein Team fanden Beweise für das Gegenteil.

Gesteinsproben von drei Apollo-Missionen und Vulkangestein von fünf Orten in Hawaii und Arizona wurden untersucht. Um Ähnlichkeiten und Unterschiede festzustellen, verglichen Young und andere UCLA-Forscher die chemischen Signaturen der Sauerstoffatome in den von ihnen untersuchten Gesteinen. Anstatt große Unterschiede zu finden, waren die Zusammensetzungen der Gesteine ​​überraschend ähnlich.

„Wir sehen keinen Unterschied zwischen den Sauerstoffisotopen der Erde und des Mondes. Sie sind nicht zu unterscheiden “, sagte Young. Dies bedeutet, dass sowohl die Erde als auch der Mond aus demselben Material bestehen und somit die Zusammensetzung von Theia und der Erde gut gemischt war.

Stellen Sie sich das so vor: Hätte Theia indirekt geschlagen, wäre der Mond mehr aus den Überresten von Theia und weniger aus Erdtrümmern zusammengesetzt gewesen. Die Tatsache, dass die chemischen Zusammensetzungen sowohl der Erde als auch des Mondes so ähnlich sind, macht es ziemlich wahrscheinlich, dass die beiden Planeten einen nahezu direkten, möglicherweise direkten Aufprall hatten.

Kein Teil von Theia überlebte den Aufprall, und es wird angenommen, dass sich der Planet zum Zeitpunkt der Reife weiter gebildet und eine erdnahe Größe erreicht hätte. Die Tatsache, dass Theia vollständig zerstört wurde, verleiht Youngs Theorien mit Sicherheit Glaubwürdigkeit.

Während Youngs Forschung bahnbrechend ist, kommt sie nicht ohne Kontroversen. Die Ergebnisse seines Teams stehen in direktem Widerspruch zu einer Studie eines Teams deutscher Wissenschaftler aus dem Jahr 2014. Ihre Ergebnisse ergaben einen Unterschied in der chemischen Zusammensetzung von Erd- und Mondgesteinen, wenn auch nur geringfügig.

Trotz der widersprüchlichen Ergebnisse verleiht die Studie der UCLA der Idee, dass der Mond das Ergebnis einer katastrophalen Kollision ist, und nicht der Erfassung eines Fremdkörpers durch die Erde, die zu einem bestimmten Zeitpunkt als vernünftige Hypothese angesehen wurde, Glaubwürdigkeit.