Blockchain-Probleme - So lösen Sie Probleme mit der neuesten Vogue Tech

Blockchains haben ein Energieproblem - die Technologie basiert auf teurer Hardware und verbraucht eine enorme Menge Strom, um komplexe Algorithmen und Transaktionen zu verarbeiten. Lars Hagberg / Getty Images

Inmitten der anhaltenden Leidenschaft für Kryptowährungen und Blockchain-Technologie haben Evangelisten behauptet, dass dies dazu beitragen kann, alles vom Geld selbst bis zur Grundlage vieler unserer digitalen Werkzeuge zu ersetzen. Aber ist dies wirklich eine Technologie, die bereit ist, den Mainstream zu übernehmen, da die Bitcoin-Gebühren im letzten Jahr aufgrund der erweiterten Nutzung in die Höhe geschossen sind und die intelligenten Verträge von Ethereum fehlerhaft sind, was dazu führt, dass Benutzer Millionen von Dollar verlieren?

Es gibt nicht einmal eine konkrete Definition, was eine Blockchain ist. Wenn wir jedoch davon ausgehen, dass es sich um ein verteiltes Hauptbuchsystem handelt, gibt es Schlüsselbereiche, von denen viele, die an der Spitze der Blockchain-Entwicklung stehen, glauben, dass sie fehlen. Wir haben uns mit Blockchain-Entwicklern zusammengesetzt, um mehr über die Mängel der Technologie zu erfahren.

Für alle arbeiten

Blockchain jenseits von Bitcoin

Dieser Artikel ist Teil unserer Serie „Blockchain beyond Bitcoin“. Bitcoin ist der Anfang, aber noch lange nicht das Ende. Um Ihnen zu helfen, den Grund dafür zu finden, tauchen wir tief in die Welt der Blockchain ein. In dieser Serie werden wir über die Kryptowährung hinausgehen und uns mit Blockchain-Anwendungen befassen, die medizinische Aufzeichnungen, Abstimmungsgeräte, Videospiele und mehr neu gestalten können.

"Das größte Problem, das ich derzeit sehe, ist das Problem der Skalierbarkeit", sagte Justas Pikelis, Mitbegründer der Blockchain-E-Commerce-Plattform Monetha, gegenüber Digital Trends. „Derzeit kann Ethereum 17 Transaktionen pro Sekunde verarbeiten. Facebook kann 175.000 Anfragen pro Sekunde bearbeiten. Visa, 44.000 Transaktionen pro Sekunde. Wenn wir also wirklich Kryptowährungen als Währungen verwenden wollen, wäre dies derzeit nicht möglich. “

Das beste Beispiel für das Skalierungsproblem der Blockchain ist die Eskalation der Bitcoin-Transaktionsgebühren und Bestätigungszeiten, die während des explosiven Wertanstiegs der Währung Ende letzten Jahres aufgetreten sind. Die Gebühren stiegen von ein oder zwei Dollar auf bis zu 50 Dollar.

Andere Kryptowährungen und Blockchain-Plattformen leiden nicht so stark unter diesem Problem, und in Bitcoin werden Technologien implementiert, um es zu mindern, aber es ist keine einfache Lösung, selbst wenn sie vorhanden sind.

"Wenn Sie die Daten in der Blockchain speichern, ist dies ziemlich teuer", erklärte Alexander Demidko, CRO des Blockchain-Datenbankunternehmens Fluence. „Aus diesem Grund versuchen alle diese Lösungen, die Daten außerhalb der Kette zu speichern und regelmäßig an die Blockchain zu senden. Es ist jedoch immer noch schwierig, die dort gespeicherten Daten zu durchsuchen. Aus diesem Grund denken wir, dass es idealerweise eine Möglichkeit geben sollte, die Daten in die dezentrale Umgebung hochzuladen und dann die Daten zu suchen, die ich dort benötige. Das versuchen wir mit einer dezentralen Datenbank zu lösen, da diese derzeit von der Blockchain nicht unterstützt wird. “

Justas Pikelis, Mitbegründer von MonethaJustas Pikelis, Mitbegründer von Monetha, einer Blockchain-E-Commerce-Plattform. Justas Pikelis / Facebook

Blockchains wie die von Bitcoin, die ein "Proof of Work" -System nutzen, erfordern enorme Mengen an Rechenleistung - das ist teuer in Hardware und Strom. Obwohl es Alternativen gibt, sind Blockchains im Vergleich zu herkömmlichen Datenbanklösungen immer noch rechenintensiv. Die Lagerung ist ebenfalls ein potenzielles Problem.

Die Blockchain von Bitcoin für einfache Transaktionen umfasst mehr als 150 GB. Jede Geschäftsinstitution, die Blockchain-Technologie für eine herkömmliche Datenbank verwendet, kann davon ausgehen, dass jeder Knoten viel mehr Speicherplatz benötigt. Dieses Problem würde sich noch verschärfen, wenn Sie als Unternehmen eine private Blockchain betreiben und jeden Knoten selbst steuern würden.

Edgar Bers, Leiter der Öffentlichkeitsarbeit bei HashCoins, glaubt, dass die Blockchain-Technologie, wie sie jetzt existiert, für eine große Datenbank nicht nützlich oder skalierbar wäre.

„Die meisten Blockchains, die wir heute haben, sind nicht gut für Unternehmen, die auf riesige Datenmengen angewiesen sind. […] Die meisten Unternehmen verlassen sich auf Terabyte an Informationen und eine zentralisierte Serverarchitektur. […] Blockchains mit mehreren Terabyte sind ineffizient“, sagte er. „Wenn Ihr Unternehmen eine extrem schwere Kommunikation erfordert, müssen Sie wirklich alle Technologie in die Blockchain werfen, um die Last zu überstehen. Wenn Sie eine Blockchain für ein bestimmtes Maximum an Transaktionen pro Sekunde entwerfen, kann die Steigerung Ihres Geschäftsbetriebs aufgrund der erforderlichen Blockchain-Upgrades, die Sie möglicherweise nicht einmal zur Hand haben, erschütternd sein. “

Dies ist weniger problematisch, wenn Sie eine Blockchain für öffentliche Hauptbücher betreiben, da Sie Ihre Blockchain über Knoten auf der ganzen Welt dezentralisieren können. Das ist sicherlich eine praktikable Lösung, die von Regierungen wie Estland verwendet wird. Dies führt jedoch zu einem völlig anderen Problem. Das Problem der Privatsphäre.

Nur für deine Augen

Die meisten Menschen stellen sich die Blockchain-Technologie als das öffentlich verteilte System vor, auf dem Bitcoin basiert. Die Knoten (Miner) befinden sich auf der ganzen Welt, und die gesamte Blockchain kann öffentlich heruntergeladen, angezeigt und überprüft werden. Diese vollständige Transparenz schafft alle möglichen Probleme für Unternehmen, die auch nur die geringsten vertraulichen Daten verarbeiten.

"Eine vollständige Dezentralisierung ist fast utopisch, da sie nur in einer sehr primitiven Funktion wie Bitcoin verwendet werden kann", erklärte Pikelis. „Wenn Sie über kompliziertere Dinge sprechen, ein bisschen mehr Informationen, die in der Blockchain gespeichert sind, ist es wirklich schwierig, diese vollständige Dezentralisierung zu erreichen. Dennoch müssen die Leute glauben, dass Unternehmen diese dezentralen Anwendungen ausführen, damit sie die Dinge an Bord haben und wirklich speichern und die Dinge, die private [wie] öffentliche Informationen sind, hashen können. “

Selbst die Entwickler von Fluence, die an der Entwicklung einer Blockchain-Datenbanktechnologie arbeiten, die theoretisch mit potenziell sensiblen Informationen umgehen kann, glauben noch nicht, dass sie dazu bereit sind. „Wie bei jeder Technologie, die noch nicht ausgereift ist, möchten Sie dort keine übermäßig sensiblen Daten speichern. Sobald es reifer wird, können Sie ihm mehr vertrauen “, sagte Demidko gegenüber Digital Trends.

Das heißt nicht, dass sie nicht an einer Lösung arbeiten. Die erste und vorhersehbarste, wenn man bedenkt, dass die Blockchain auf Kryptographie angewiesen ist, ist die Verschlüsselung.

"Im Beispiel einer Führerscheindatenbank bin ich ein Benutzer, ich habe meinen Führerschein und ich möchte ihn in eine dezentrale Datenbank stellen", erklärte Demidko. „Ich kann es mit meinem persönlichen Schlüssel verschlüsseln und diesen Schlüssel niemandem mitteilen, außer den Behörden, die ihn benötigen. Wenn ich meinen Führerschein in die dezentrale Datenbank lege, wird er dort verschlüsselt, sodass keine andere Person ihn ohne meine Erlaubnis lesen kann. Die Knoten, auf denen die Daten gespeichert werden, haben Zugriff auf die Daten, können sie jedoch nicht lesen, da sie keine Schlüssel haben. “

Die Verschlüsselung allein ist jedoch nicht die endgültige Lösung für Datenschutzbedenken. Private Schlüssel könnten versehentlich von Dritten enthüllt werden, und die Entwicklung des Quantencomputers könnte dazu führen, dass private Schlüssel leicht brutal erzwungen werden, was die Heiligkeit von Daten gefährden würde, die in einer wirklich dezentralen Blockchain gespeichert sind. Es gibt noch keine einfache Lösung für diese Probleme, daher wird die Privatsphäre für viele vielversprechende Projekte ein ernstes Hindernis bleiben.

Das Laienproblem

Obwohl die Blockchain-Technologie immer einfacher zu nutzen und zu verstehen ist, ist es immer noch kein einfaches Thema, sich zurechtzufinden. Blockchain-Dienste und -Tools erfordern von den Benutzern mehr technisches Know-how als viele moderne digitale Plattformen. Dies könnte sich als problematisch für die Einführung erweisen, insbesondere wenn Sicherheitsängste und Geldverluste mit dem öffentlichen Image von Blockchain in Verbindung gebracht werden.

Die Datensicherheit versagt und es muss ein besseres System geben. Blockchain schafft eine sichere, unveränderliche öffentliche Aufzeichnung und ist bereit, die Welt um Sie herum dramatisch zu verbessern, von Abstimmungssystemen bis hin zu Mietverträgen.

"Blockchain und Bitcoin [sind] für diejenigen, die nicht mit Technologie- oder Softwareentwicklern verwandt sind, sehr schwer zu verwenden", sagte Evgeny Ponomarev, CEO von Fluence, gegenüber Digital Trends. „Nur eine Transaktion zu senden ist ziemlich schwierig. Im nächsten Jahr müssen wir alle als Community Tools entwickeln, um dies zu vereinfachen, da dies der einzige Weg zu einer besseren Akzeptanz ist. “

Solche Tools müssen eine einfachere Benutzersicherheit beinhalten. Obwohl die Blockchain-Technologie häufig sicherer ist als herkömmliche Kennwörter, kann der Verlust eines privaten Schlüssels zu Kopfschmerzen führen. In einem dezentralen System fehlt häufig ein Schiedsverfahren zur Wiederherstellung.

Während Blockchain oft sicherer ist als normale Passwörter, kann der Verlust eines privaten Schlüssels alle möglichen Kopfschmerzen verursachen.

"Es gibt einige Kryptographie-Untersuchungen, die mit der Schlüsselwiederherstellung durchgeführt wurden", schlug Ponomorev als mögliche Lösung für dieses Problem vor. „Den Schlüssel in viele Teile teilen und sie vielen Menschen geben. Sie können Ihnen helfen, es aus Stücken zu bergen, wenn Sie es verlieren. Einige Unternehmen versuchen, ein Depotverwaltungssystem zu verwenden, bei dem Sie Ihre Schlüssel erhalten und irgendwo oder bei einer sicheren Person ablegen können, um Sie vor dem Verlust von Schlüsseln zu schützen. “

Der CRO seines Unternehmens wies jedoch schnell darauf hin, dass diese Techniken nicht perfekt sind und möglicherweise neue Möglichkeiten für Angriffe von externen Akteuren eröffnen. Sicherheit und Benutzerfreundlichkeit gehen nicht immer Hand in Hand, sagte er.

Der wilde Westen

Viele frühe Befürworter der Blockchain-Technologie lobten ihre Fähigkeit, außerhalb der üblichen Beschränkungen und Vorschriften zentralisierter Regierungen und Finanzinstitutionen zu operieren. Obwohl dieser Mangel an Kontrolle von vielen immer noch begrüßt wird, glauben immer mehr Entwickler, dass irgendeine Form der Standardisierung und Kontrolle notwendig ist, um Blockchain zu einer Mainstream-Technologie zu machen.

"Ich denke, [Regulierung ist] sicherlich möglich", sagte Monethas Mitbegründer Pikelis. „Es gibt so viel Unsicherheit […], dass sich die Menschen immer noch nicht auf eine Art von Konsens darüber einigen, was sie gegen Kryptowährungen und anfängliche Münzangebote (ICO) tun sollen. Ich denke, wir werden im Regulierungsbereich für ICOs, Kryptowährungen und die Blockchain in verschiedenen Teilen der Welt ganz unterschiedliche Ereignisse erleben. “

Ein Teil davon wird die Finanzregulierung sein, sagte er und schlug vor, dass Einrichtungen wie die US-amerikanische Börsenaufsichtsbehörde Richtlinien für das, was erlaubt ist, erstellen werden. Dies betrifft insbesondere Unternehmen, die ihre eigenen Token verkaufen möchten.

Obwohl die Regulierung bestimmter Kryptowährungen schwierig wäre, ist es nicht schwer, die Flut neuer Kryptowährungen und Blockchain-Marketing-Schemata zu betrachten und die Vorteile von Einschränkungen zu erkennen. Die Ausweitung der Blockchain auf neue Bereiche führt auch zu neuen Vorschriften oder Verstößen gegen geltendes Recht. Wenn es beispielsweise zur Verfolgung von Krankenakten verwendet würde, würde es in vielen Ländern der Welt sofort an geltende Gesetze gebunden sein.

"Die ganze Aufmerksamkeit für die Blockchain-Technologie ist etwas verfrüht, und ihre Größe bringt viel Druck mit sich. Deshalb beginnen einige Dinge zu knacken und einige Dinge scheinen möglicherweise nicht rational zu sein", sagte Pikelis. "Es wird einige Zeit dauern, bis Menschen, die nicht über die technischen Kenntnisse und das technische Wissen verfügen, auf intelligente Verträge und Blockchain-Technologie vertrauen können."

Es ist nicht schwer, die Flut von Kryptowährungen und Blockchain-Marketing-Schemata zu betrachten und die Vorteile von Einschränkungen zu erkennen.

Wir beginnen, die ersten Anzeichen dafür zu erkennen, und wie HashFlare kürzlich gegenüber Digital Trends erklärte, werden die ersten Schritte wahrscheinlich darin bestehen, die Regeln Ihres Kunden (KYC) zu kennen, mit denen Geldwäsche verhindert werden soll.

Es ist unwahrscheinlich, dass dies denjenigen gefällt, die es genossen haben, mit anonymen Kryptowährungsbrieftaschen und relativer Straflosigkeit von Regierungs- und Regulierungsbehörden am Rande der Gesellschaft zu operieren.

Wie bei jeder neuen und aufregenden Grenztechnologie können jedoch eine Vereinfachung der Interaktion und irgendeine Form der Korrektur erforderlich sein, wenn Blockchain eine stärkere Akzeptanz im Mainstream sehen möchte - und das bedeutet Governance.

Das wird aber nicht alles lösen. Blockchain-Technologie aufgrund ihrer sehr verteilten Natur. Das ist in einigen Fällen eine Stärke, aber es ist auch schwierig, Blockchain zu verwenden, um einige Probleme zu lösen, für die zentralisierte Systeme von Grund auf entwickelt wurden.

Es ist wahrscheinlich, dass einige der größten und wirkungsvollsten Blockchain-Plattformen eines Tages, wie in den Anfängen des Internets, zu einem festen Bestandteil der alltäglichen Gesellschaft werden. Wenn diese Analogie jedoch zu ihrem Abschluss gebracht wird, bedeutet dies auch, dass Scharen anderer auf der Strecke bleiben und nur das Nützlichste und Vielseitigste stehen bleiben. Blockchain ist kein Wundermittel für jede technologische Krankheit, und wie die jüngste Geschichte gezeigt hat, haben leistungsstarke Innovationen unbeabsichtigte Konsequenzen.