Dünn und schnell: Wie sich die Ultrabook-Leistung neben größeren Laptops schlägt

Asus UX31 Ultrabook

Wenn Sie alles gelernt haben, was Sie über ultraportable Laptops wissen müssen, sehen Sie sich unsere Liste der besten ultraportablen Laptops an.

Das durchschnittliche Ultrabook ist eine erstaunliche Hardware. Es kombiniert die Portabilität eines Tablets mit der Leistung eines typischen Notebooks. Fragen Sie einfach Intel.

Natürlich ist Intel keine unvoreingenommene Quelle. Um den Hype um Ultrabooks und deren Leistung zu verringern, haben wir uns entschlossen, die Benchmark-Daten, die wir aus unseren Laptop-Bewertungen gesammelt haben, zu verwenden, um einen Zahlenvergleich von Ultrabooks mit Ihrem durchschnittlichen Laptop durchzuführen.

Wir haben uns die Hardware schon einmal angesehen, aber aus einer breiten Perspektive. Seitdem haben wir mehrere Serien-Ultrabooks getestet, die sowohl mit Core i5- als auch mit Core i7-Niederspannungsprozessoren ausgestattet sind. Nachdem wir diese Ergebnisse erhalten haben, können wir sie mit normalen Intel Core i5- und i7-Prozessoren vergleichen, um den tatsächlichen Leistungsunterschied zu messen.

Prozessorleistung

Einer der Benchmarks, anhand derer wir die Prozessorleistung messen, ist der Prozessorarithmetik-Benchmark von SiSoft Sandra. Es ist für mehrere Threads optimiert, was gut ist, da alle mobilen Prozessoren von Intel Hyper-Threading unterstützen.

Wie ist der Niederspannungsprozessor in einem Ultrabook mit einem Standard-Intel-Teil zu vergleichen? Lassen Sie uns in der Grafik unten haben.

Leistungsdiagramm des Ultrabook-Prozessors

Dies sind die reellen Zahlen, die direkt aus der Benchmark gezogen wurden. Normalerweise geben wir die kombinierte Zahl (GOPS) der Einfachheit halber nur an, aber hier haben wir die gesamte Enchilada vorgestellt. Intels Niederspannungsprozessoren sind durch ihre ungeraden Modellnummern gekennzeichnet, während Standardprozessoren gerade Modellnummern haben.

Wie Sie sehen können, ist das schnellste Niederspannungsmodell, der Intel Core i7-2677M, etwas langsamer als das langsamste Standardmodell, der Intel Core i5-2410M. Während unser Benchmark diesen Unterschied aufgreift, ist er im realen Gebrauch nicht wahrnehmbar.

Der Core i7-2677M ist jedoch ein seltener Prozessor, der nur in einigen extrem teuren Ultrabook-Konfigurationen verfügbar ist. Ein realistischerer Kampf ist der Core i5-2467M gegen den Core i5-2430M.

Hier sehen wir, dass der Leistungsunterschied viel deutlicher ist. Der Core i5-2430M bietet eine kombinierte Punktzahl, die etwa 30 Prozent höher ist als die des Niederspannungsmodells. Diese Leistungslücke macht sich in jeder anspruchsvollen Anwendung (wie Photoshop oder Windows Live Movie Maker) bemerkbar.

Grafikleistung

Alle von Intel gebauten Prozessoren verfügen jetzt über den integrierten Grafikprozessor (IGP) auf demselben Chip. Dies bedeutet, dass jeder einzelne derzeit produzierte Intel-Prozessor automatisch mit einem IGP geliefert wird. Sie sind unzertrennlich.

Intel verwendet den Namen „Intel HD 3000“, um den integrierten Grafikprozessor sowohl in seinen Niederspannungs- als auch in seinen Standardprozessoren zu bezeichnen, aber die Basistaktrate des IGP in einem Niederspannungsprozessor ist fast halb so hoch wie die Basistaktrate in ein Standardprozessor (350 MHz gegenüber 650 MHz).

Das IGP kann sich automatisch übertakten, um diesen Unterschied auszugleichen. Aber ist dies wirklich effektiv? Schauen wir uns die Leistung in 3DMark 06 an.

Ultrabook Graphics Performance Graph

Hier sehen wir Ergebnisse, die vielfältiger sind als die im Prozessorleistungsdiagramm. Wie sich herausstellt, scheint das Laptop-Design einen gewissen Einfluss auf Intels HD 3000 IGP zu haben. Wir haben festgestellt, dass Laptops mit demselben Prozessor fast immer die gleiche Leistung bieten, aber der IGP ist nicht so vorhersehbar.

Dies macht es etwas schwierig, die Ergebnisse zu analysieren. Verwenden wir also Durchschnittswerte. Die vier von uns getesteten Ultrabooks bieten eine durchschnittliche 3DMark 06-Punktzahl von 3.703, während die vier oben gezeigten Standard-Laptops eine durchschnittliche Punktzahl von 4.027 erreichten.

Obwohl dies ein weiterer Gewinn für Standard-Laptops ist, beträgt der Gesamtunterschied nur 10 Prozent, was nicht viel zu prahlen ist. Wir sehen auch, dass einige Ultrabooks schneller sind als einige Standard-Laptops. Das Toshiba Z835 und das Asus UX31 bieten bessere Ergebnisse als das Lenovo ThinkPad T420s und das HP EliteBook 2560p.

Lebensdauer der Batterie

Wir haben jetzt gezeigt, dass Ultrabooks tatsächlich langsamer sind als Standard-Laptops. Eine langsamere Leistung ist jedoch möglicherweise kein Problem - und kann sogar wünschenswert sein -, wenn dies zu einer besseren Akkulaufzeit führt. Die Hersteller haben einige ernsthafte Angaben zur Akkulaufzeit von Ultrabooks gemacht, wobei einige (wie das HP Folio 13) acht oder neun Stunden lang gedreht haben. Sind diese Ergebnisse erreichbar oder übertrieben?

Werfen wir einen Blick. Ultrabooks gehören zur oberen Gruppe, Ultraportables mit Standardprozessoren zur unteren Gruppe.

Leistungsdiagramm für Ultrabook-Akkus

Die Ergebnisse hier sind etwas gemischt. Der blaue Balken stellt den „Standardtest“ dar, bei dem es sich um einen umfassenden Angriff auf die Batterie handelt. Auf diese Weise erhalten Sie eine Vorstellung davon, wie lange es dauern kann, wenn Sie versuchen, anspruchsvolle Anwendungen wie Spiele auszuführen, ohne an eine Steckdose angeschlossen zu sein. Es ist klar, dass die Ultrabooks dort einen Vorteil haben.

Wenn wir uns jedoch den „Reader's Test“ ansehen, nehmen die Standard-Laptops den Tag in Anspruch. Der Reader's Test ist eine viel weniger anspruchsvolle Arbeitslast, die die Ausdauer in Situationen im Leerlauf (z. B. leichtes Surfen im Internet oder Bearbeiten von Dokumenten) reproduziert. Die normalen Core i5-Prozessoren müssen niemals die Leistung steigern, sodass die Batterien ihre Beine ausstrecken können.

Ihre genaue Akkulaufzeit hängt immer von Ihrer Arbeitsbelastung ab. Unser Benchmarking und unsere Erfahrung zeigen jedoch, dass Ultrabooks hier keinen Vorteil haben. Das mag seltsam erscheinen, aber die Ergebnisse sind sinnvoll. Schlanke und sexy Ultrabooks haben weniger Platz für den Akku. Dies negiert die Energieeinsparungen, die durch die Verwendung von Niederspannungsprozessoren erzielt werden.

Es ist klar, dass Sie ein Ultrabook nicht nur wegen seiner Ausdauer kaufen sollten. Sie haben keinen Vorteil gegenüber Standard-Ultraportables. Tatsächlich sind sie im Nachteil - während die Batterielebensdauer insgesamt ungefähr gleich ist, sind ihre Batterien nicht für die Wartung durch den Benutzer gedacht. Das bedeutet, dass Sie Schwierigkeiten haben, die Batterie selbst auszutauschen. Dies bedeutet auch, dass Batterien mit verlängerter Lebensdauer selten verfügbar sind.

Jenseits der Zahlen

Anhand der Zahlen sehen wir, dass Standard-Laptops eine bessere Leistung bieten als Ultrabooks. Im schlimmsten Fall (eine prozessorintensive Anwendung, die alle verfügbaren Threads verwenden kann) liegt der Niederspannungsprozessor deutlich hinter dem Standardteil zurück.

Die meisten von uns verwenden jedoch nicht ständig anspruchsvolle Anwendungen. Die oben genannten Leistungszahlen müssen durch die Tatsache gemildert werden, dass Ihre Verwendung die wahrgenommene Leistung stark beeinflusst. Kein moderner Intel-Prozessor wird von Microsoft Office, Google Chrome oder Windows Media Player entmutigt.

Andererseits kann der Vorteil eines Standardprozessors eine äußerst spürbare Verbesserung der richtigen Software bewirken. Angenommen, Sie möchten einen Film in Windows Live Movie Maker auf 1080p speichern, einem kostenlosen Programm, das mehrere Threads gut verwendet. In dieser Situation kann der Standardprozessor Ihnen fünf oder sechs Minuten sparen, wenn Sie mit einer langen Aufnahme arbeiten.

Die Auswirkungen der Solid-State-Festplatten sollten nicht vergessen werden. Ein mit SSD ausgestattetes Ultrabook startet in weniger als zwanzig Sekunden, während Laptops mit einer mechanischen Festplatte normalerweise mehr als vierzig benötigen.

Die Spieleleistung ist auf einem Standardprozessor im Allgemeinen besser, aber der Unterschied ist nur dann spürbar, wenn ein Spiel stark vom Prozessor und nicht vom IGP abhängt. Dies gilt für einige Strategie- und MMO-Titel, jedoch nicht für die meisten anderen Spiele. Alle Laptops, denen ein diskreter Grafikprozessor von AMD oder Nvidia fehlt, werden Schwierigkeiten haben, neue 3D-Spiele wie Battlefield 3 zu fordern.

Fazit

Während Intels Aufregung um die Ultrabook-Leistung möglicherweise eine verbesserte Version der Realität darstellt, ist die allgemeine Vorstellung, dass Verbraucher mit einem Ultrabook genauso zufrieden sind wie mit einem Standard-Laptop, richtig.

Nur anspruchsvolle Anwendungen zeigen den Vorteil eines Standard-Laptops. Als Verbraucher müssen Sie sich fragen: "Wie verwende ich meinen Laptop?" Wenn Sie im Internet surfen, Streaming-Videos ansehen und Microsoft Office verwenden, kann Ihnen ein Ultrabook gute Dienste leisten. Auf der anderen Seite profitieren Verbraucher, die YouTube-Videos produzieren, Bilder bearbeiten und Websites entwickeln, von der zusätzlichen Leistung eines größeren Laptops.