Facebook wird von Profile Technology wegen Nutzerdaten aus dem Jahr 2008 verklagt

Bereits 2008 begann sich Facebook als soziales Netzwerk unserer Zeit zu festigen. Microsoft hatte gerade eine Partnerschaft mit der Website geschlossen. Wir waren alle äußerst besorgt über den Zustand von Scrabulous (erinnern Sie sich an die Angst, dieses Spiel verloren zu haben?!), Die Profilseite wurde zum ersten Mal grundlegend überarbeitet (die Zeitleiste ihrer Zeit) und Facebook Connect wurde gestartet das Internet übernehmen.

Gleichzeitig fanden hinter den Kulissen bedrohlichere Veränderungen statt. Facebook ist eine Partnerschaft mit einem Unternehmen namens Profile Technology eingegangen, das Anwendungen für soziale Netzwerke erstellt hat. Eine dieser Anwendungen war die Data Crawler Profile Engine. Es handelt sich um eine Personensuchmaschine, die 2007 gestartet wurde und behauptet, die "weltweit erste dedizierte Suchmaschine für Facebook" zu sein. Profile Technology war mit seinem Geschäftsmodell, das angeblich Datenvermittlung beinhaltet, weniger aufgeschlossen.

"Die Profil-Engine hat es viel einfacher gemacht, Ihre Freunde auf Facebook zu finden, und leistungsstarke neue Suchwerkzeuge bereitgestellt, um neue Leute kennenzulernen, Freunde zu finden und sich zu verabreden", heißt es auf der Website. „Mehr als 10 Millionen Menschen haben detaillierte durchsuchbare Profile in der Profile Engine erstellt, damit andere sie leichter finden können. Es hat es einfacher gemacht, alte Freunde zu finden und neue zu finden. “

Laut Profile Technology ermöglichte eine Vereinbarung mit Facebook im Jahr 2008 der Plattform den Crawler-Backend-Zugriff auf die Daten von Facebook. Der Deal bestand bis 2010, als Facebook angeblich den Zugang ohne Vorwarnung sperrte. Und jetzt verklagt Profile Technology Facebook.

"Plötzlich störte Facebook den Crawler-Zugriff und teilte Profile Engine aus heiterem Himmel mit, dass sie nicht autorisiert waren", sagt Ira P. Rothken, Anwältin von Profile Technology. "Es gab Diskussionen, die über einen langen Zeitraum andauerten, und die Einreichung dieser Klage wurde nicht leichtfertig durchgeführt, sondern war ein letzter Ausweg." Facebook hat Profile Engine nicht nur die Möglichkeit genommen, seine Inhalte zu indizieren, sondern auch die Facebook-Apps des Unternehmens abgeschaltet, "wodurch die Einnahmequellen im Wesentlichen zerstört werden", sagt Rothken.

Warum hat Facebook das getan? "Das werden wir vor Gericht verhandeln", sagt Rothken. "Wir glauben sicherlich, wie wir in der Beschwerde behaupten, dass Facebook in böser Absicht gehandelt hat, indem es den Crawler-Zugang gestört und Vergeltungsmaßnahmen ergriffen hat."

Während Profile Technology gegen Facebook kämpft, um von einer Vereinbarung zurückzutreten und seinen Namen und damit seine Geschäftsbeziehungen zu verletzen, gibt es hier keine Frage, warum Facebook seinen Zugriff beendet hat: Weil es Profile kratzte und sie auf seiner eigenen Website indizierte, Auf diese Weise wurden andere Profile erstellt, von denen die Leute nicht einmal wussten, dass sie existieren, und es war äußerst schwierig, diese Informationen aus der Datenbank von Profile Engine zu löschen. Eine schnelle Suche nach "Profile Engine" bringt nur Beschwerden hervor:

„Profile Engine hat alle meine Informationen und die Informationen meiner Freunde gestohlen. Ich habe es verwendet, um ein Profil von mir zu erstellen, das ich nicht beanspruchen kann. Keine Antwort auf Anfrage. Ich bin sicher, es ist eine gefälschte Seite. Alle meine Freunde, Interessen und Orte sind sichtbar. “ [über]

„Ich habe meinen Facebook-Account vor Monaten gelöscht, aber heute Morgen habe ich das Profil gefunden, das ich auf einer Website namens Profile Engine gelöscht habe, von der ich noch nie zuvor gehört habe! Ich habe versucht, dieses Konto zu löschen ... aber es lässt mich nicht. Auf der Hilfeseite heißt es: "Sie möchten Ihr Profil wahrscheinlich nicht wirklich löschen." Es ist viel besser, unerwünschte Informationen über die Seite "Einstellungen" aus Ihrem Profil zu entfernen ... oder Gruppen zu verlassen, die für Sie nicht mehr gelten. '"[Via]

'Obwohl ich meinen Facebook-Account gekündigt habe, sind meine Informationen dank [Profile Engine] immer noch da oben. Und ich habe immer noch einen Web-Footprint, den ich nicht löschen kann. Jeder, der meinen Namen eingibt, sieht meine Freunde und Familie. “ [über]

Profil Motor BeschwerdeDiese Kritik ist alles verdient. Websites wie Profile Engine sind im Wesentlichen Hoarder für persönliche Daten, die von Facebook sammeln, was sie können, und es Ihnen dann extrem schwer machen, diese Informationen jemals loszuwerden. Selbst wenn Sie alle Ihre Facebook-Fotos oder -Freunde oder Ihr Konto insgesamt löschen, bleibt alles auf der Profile Engine.

Natürlich hat Profile Engine diese Daten nur in erster Linie, weil sie Facebook dafür bezahlt haben. "Seit mehreren Jahren ist die Suchmaschine für Profiltechnologie sehr beliebt", heißt es in der Beschwerde. „Über 400 Millionen Profile wurden zusammengefasst, zusammen mit 15 Milliarden 'Freundschaftsverbindungen' zwischen Menschen und drei Milliarden 'Likes' und Gruppenmitgliedschaften. Kaufanfragen von Dritten zeigten einen Marktwert von mehreren Millionen Dollar. “

Die Meinung darüber, ob Profile Technology einen Fall hat, ist geteilt. "Ich glaube nicht, dass Profile Technology hier ein starkes Argument hat, da die Nutzungsbedingungen von Facebook gelten", sagt Sarah Downey, Datenschutzanalystin und Anwältin von Abine. "Wenn [Facebook] nicht mag, wie ein Dritter wie Profile Technology seine Plattform nutzt, kann er diesen Dritten starten."

Sie weist darauf hin, dass die Verleumdungsansprüche von Profile Technology einen gewissen Wert haben könnten. "Wenn Sie sagen, dass ein Produkt spammig oder unsicher ist, insbesondere wenn Sie über die Leistung und Sichtbarkeit von Facebook verfügen, kann dies den Ruf eines Unternehmens erheblich schädigen."

Downey und der Startup-Anwalt Randolph Adler weisen beide darauf hin, dass die gesamte Beschwerde auf eine Vereinbarung zwischen Profile Technology und einem einzelnen Facebook-Mitarbeiter zurückzuführen ist. "Ob dieser Fall hier irgendwelche Beine hat, hängt vom Vertrag selbst ab, und die Beschwerde besagt, dass er teilweise geschrieben und teilweise durch Verhalten impliziert wurde", sagt Adler. "Es wäre auch wichtig, ob der eine Facebook-Vertreter tatsächlich befugt ist, einen Vertrag abzuschließen."

„Was die Menschen nicht wissen, ist , dass ein Vertrag kann mündlich oder per E - Mail erstellt werden. Ist das Best Practice? Absolut nicht."

Andrew Noyes, Manager für öffentliche Ordnung und Kommunikation bei Facebook, sagt zu mir: „Wir glauben, dass die Klage unbegründet ist und wir uns energisch verteidigen werden.“ Er lehnte es jedoch ab, Einzelheiten über die Vereinbarung zwischen Facebook und Profile Technology zu besprechen.

Aber wir wissen das: Um 2009 herum hat Facebook aufgehört, Google die Indizierung seiner Inhalte zu erlauben, da es mit der Suchmaschine konkurrieren wollte. Bereits 2007 implementierte Facebook öffentliche Suchlisten, sodass die Suchmaschinenfreundlichkeit nur von kurzer Dauer war.

Trotzdem sieht es so aus, als würde dieses kleine Fenster zurückkehren, um Facebook zu verfolgen, auch wenn es uns nur daran erinnert, dass Facebook für eine Weile keine Mühe hatte, unsere Informationen zu verkaufen. Selbst wenn das soziale Netzwerk nicht in allen Punkten für schuldig befunden wird, muss es möglicherweise einen Rechtsbehelf bei Profile Technology einlegen, um einen Kontakt ohne entsprechende Warnung zwischen den beiden zu beenden. Wenn die Behauptungen von Facebook, dass Profile Engine "Spam" und "unsicher" ist, zutreffend sind, sollten Benutzer erleichtert sein, dass Facebook den Zugriff gesperrt hat - aber es ist weniger als beruhigend, dass ein Netzwerk immer mehr Daten enthält (jetzt einschließlich Ihrer Kaufhistorie) information) war vor weniger als fünf Jahren am Verkauf beteiligt.

[Mit freundlicher Genehmigung von AHMAD FAIZAL YAHYA / Shutterstock.com]

Dieser Artikel wurde aktualisiert, um die folgenden Änderungen widerzuspiegeln: Profile Technology bestreitet die Behauptung, dass es sich um eine Datenvermittlung handelt.