Google+ vs. Facebook: Video-Chat und wichtige Funktionen im Vergleich

Google Plus gegen Facebook

Googles neues soziales Netzwerk Google+ ist erst eine Woche alt und bleibt in einer Feldtestphase für die Öffentlichkeit geschlossen. Aber es ist bereits leicht zu erkennen, dass Facebook jetzt einen starken Konkurrenten im Kampf um die Vorherrschaft der sozialen Netzwerke hat. Wir haben Sie bereits durch das Beste und das Schlechteste geführt, was Plus bisher zu bieten hat. Jetzt ist es an der Zeit, Google+ und Facebook in einem Feature-Showdown gegeneinander auszuspielen. Lasst die Spiele beginnen.

Video-Chat

Bis Mittwoch konnten die Echtzeit-Kommunikationsfunktionen von Google+ die mageren Angebote von Facebook übertreffen, ohne ins Schwitzen zu geraten. Aber dann kündigte Facebook einen integrierten, Skype-basierten Video-Chat und Gruppentext-Chat an, und das gesamte Spiel änderte sich.

Facebook Video Chat Skype

Mit der neuen Eins-zu-Eins-Video-Chat-Funktion können sich Benutzer direkt von ihren Profilseiten aus per Videoanruf anrufen (über eine Schaltfläche "Anrufen" zwischen den Schaltflächen "Nachricht" und "Stoßen"). Natürlich hatten wir noch nicht viel Zeit, um mit der Video-Chat-Funktion herumzuspielen, aber was wir bisher gesehen haben, sieht ziemlich solide aus.

Google+ bietet auch Video-Chat in Form von "Hangouts", einer unserer Lieblingsfunktionen. Was Hangouts hat, dass Facebooks Skype-Videoanrufe nicht sind, ist Gruppen-Chat-Funktionalität. Facebook-Videoanrufe ähneln eher Telefonanrufen, während Hangouts ein Video-Chatraum sind, an dem bis zu 10 Personen teilnehmen können.

Google Plus Hangout-Video-Chat

Obwohl weder Videoanrufe noch Gruppenvideo-Chat völlig neue Funktionen sind, sind beide hervorragende Ergänzungen zu einem sozialen Netzwerk. Ja, Hangouts machen unglaublich viel Spaß. Aber wir müssen diese Runde Facebook geben, da sich Einzelvideoanrufe auf lange Sicht wahrscheinlich als beliebter und nützlicher erweisen werden als Gruppenvideochats, was nichts anderes als neu ist. Darüber hinaus bietet das Angebot von Facebook eine hervorragende Skype-Infrastruktur, die mit Sicherheit die enorme Anzahl von Nutzern bewältigen kann, die es erhalten wird. Es bleibt abzuwarten, ob Hangouts auf öffentlicher Ebene verwendet werden können.

Gewinner: Facebook

Einspeisungen

Sowohl auf Facebook als auch auf Google+ können Benutzer Text, Links, Fotos und Videos veröffentlichen und teilen. Als Nutzererfahrung sind Facebooks Newsfeed und der Google+ Stream zwei völlig unterschiedliche Tiere. Während Facebook das New Feed-Erlebnis durch die Bereitstellung von „Top News“ kuratiert - Posts von Personen, mit denen Sie regelmäßig in Verbindung stehen und die zu Gesprächen geführt haben - konzentriert sich der Stream auf das, was gerade angesagt ist. Ja, Facebook bietet auch "Neueste" Beiträge an, aber diese sind ärgerlich nur einen Klick entfernt, ohne dass die neuesten Updates als Standardeinstellung verwendet werden können.

Original text


Facebook-News-Feed

Beide haben gute und schlechte Aspekte. Während sich der Newsfeed von Facebook im Vergleich zu Plus 'Stream oft langsam und statisch anfühlt, führt die ständig aktualisierte Art des Streams (Kommentare auf Google+ werden sofort angezeigt, beispielsweise in Echtzeit) zu einer nahezu endlosen Anzahl von Posts Sie interessieren sich wahrscheinlich nicht dafür, ähnlich wie bei einem dicht besiedelten Twitter-Feed. Auch dies ist ideal für Szenarien vom Typ "Breaking News", aber es kann dazu führen, dass sich die Zeit auf der Website etwas überwältigend anfühlt, insbesondere bei besonders beliebten Posts.

Der einzige Bereich, den Google+ bei Facebook vollständig übertroffen hat, ist die Freigabeabteilung. Mithilfe des Freundes-Organisationstools „Circles“ können Posts auf Plus mit so wenigen oder so vielen Ihrer Kontakte geteilt werden, wie Sie möchten, oder sogar mit der Öffentlichkeit insgesamt. Auf Facebook kann jeder, der ein „Freund“ ist, sehen, was Sie posten - es sei denn, Sie durchlaufen den absurd unpraktischen Prozess, Ihre Kontakte in Gruppen zu platzieren und die Datenschutzeinstellungen für jeden von Ihnen veröffentlichten Beitrag zu bearbeiten.

Google Plus + Stream

Obwohl der hohe Geräuschpegel auf Google+ unangenehm ist, ist es ein bekanntes Problem, dass wir darauf vertrauen können, dass das Plus-Team dies behebt, bevor das Netzwerk für die Öffentlichkeit geöffnet wird. So solide der Newsfeed von Facebook auch ist, wir müssen uns in diesem Fall für Google+ entscheiden.

Gewinner: Google+

Privatsphäre

Es ist kein Geheimnis: Facebook hat eine schreckliche Erfolgsbilanz, wenn es um Datenschutz geht. Seine Politik umfasst derzeit etwa 6.000 Wörter, in einer Sprache, die nur ein Anwalt lieben kann. Es ist frustrierend schwierig, Ihr Profil so einzustellen, dass Sie Ihre Gedanken und Handlungen nicht für die ganze Welt veröffentlichen. Und wenn Sie nicht aufpassen, könnte eines Ihrer betrunkenen Partybilder in einer Facebook-Werbekampagne landen, die von Millionen und Abermillionen Menschen gesehen wird.

Facebook Datenschutz

Auf der anderen Seite bemüht sich Google+, Datenschutzkontrollen zu einem zentralen Thema des sozialen Netzwerks zu machen. Die Datenschutzrichtlinie von Google+ umfasst nur etwa 1.000 Wörter und ist größtenteils in einfachem Englisch verfasst. Es gibt jedoch immer noch einige problematische Unklarheiten, z. B. ob die Plus-Nutzeraktivität jemals datengestützt wird, um zielgerichtete Anzeigen zu erstellen, wie dies bei YouTube der Fall ist Aktivität.

Google Plus + Datenschutz

Leider erlaubt Google+ niemandem, ein vollständig privates Profil zu haben, während Facebook es Nutzern ermöglicht, ihr Konto für die Öffentlichkeit oder andere Facebook-Nutzer völlig unsichtbar zu machen. Dies ist jedoch einer der wenigen Bereiche, in denen Facebook Vertrauen in uns schafft. Insgesamt scheint Google den Datenschutz in den Mittelpunkt von Plus gestellt zu haben. Dies ist ein kluger Schritt, unabhängig davon, wie Sie ihn betrachten.

Gewinner: Google+

Freundschaften

Das Hinzufügen von Kontakten zu Facebook ist eine Einbahnstraße: Jeder, mit dem Sie „befreundet“ sein möchten, muss Sie auch als Freund akzeptieren. So funktioniert Google+ nicht. Stattdessen kann jeder Ihnen folgen, und Sie können jedem folgen, ohne dass Fragen gestellt werden. Aus diesem Grund sind Facebook und Google+ zwei sehr unterschiedliche soziale Netzwerke, wobei Plus eher Twitter, Tumblr oder einer Vielzahl anderer Dienste ähnelt als Facebook.

Facebook-Freundschaftsanfragen

Ein weiterer befreundeter Aspekt, der Plus von Facebook unterscheidet, ist Circles, ein Organisationstool, mit dem Benutzer ihre Kontakte in Gruppen einteilen können. (Facebook hat auch ein Tool zur Kategorisierung von Freunden hinzugefügt, das jedoch noch nicht ganz so funktionsfähig ist.) Benutzer können dann unter anderem mit einer Gruppe, aber nicht mit einer anderen oder allen ihren Gruppen gleichzeitig kommunizieren. In dieser Hinsicht gewinnt Google+ groß. Das derzeitige System zum Hinzufügen von Kontakten bleibt jedoch eine unordentliche Angelegenheit. Personen, die nicht einmal Mitglieder von Plus sind (zu diesem Zeitpunkt sind es fast alle, es sei denn, Sie sind nur mit technischen Journalisten befreundet), können Ihren Kreisen hinzugefügt werden. Und wenn Sie mehr als eine E-Mail-Adresse für jemanden haben, wird diese Person mehrmals in Ihrer Kontaktliste angezeigt.

Google Plus-Kreise

Darüber hinaus können Plus-Benutzer ein Profil mit einem beliebigen Namen erstellen, der von der Richtlinie für reine Namen von Facebook abweicht. Während dies für einige befreiend sein mag, macht es es möglicherweise schwieriger, die Person zu finden, nach der Sie tatsächlich suchen.

Die Unordnung des Plus-Kontaktsystems wird wahrscheinlich von Google behoben, bevor das soziale Netzwerk die Beta-Version verlässt. Die Änderungen sind jedoch erforderlich, um Plus in dieser Kategorie mit Facebook gleichzusetzen.

Gewinner: Facebook

Datenfreigabe

Wenn es darum geht, die Kontrolle über Ihre Informationen zu haben, nimmt Google Facebook problemlos zur Aufgabe. Dies ist hauptsächlich auf das neue Tool namens Google Takeout zurückzuführen, das zusammen mit Google+ gestartet wurde. Mit Takeout können Benutzer alle Daten herunterladen, die Google über Sie hat, unterteilt in einzelne Dienste, einschließlich Buzz, Kontakte und Kreise, Profil und Stream sowie Picasa-Webalben. Die Informationen werden archiviert und können schnell als ZIP-Datei heruntergeladen werden. Die Art der Dateien im Ordner hängt davon ab, von welchem ​​Dienst Sie Ihre Daten abgerufen haben. (Buzz-Dateien werden beispielsweise als HTML-Dokumente gespeichert.)

Google Takeout

Auf Facebook können Benutzer auch ihre Daten herunterladen, einschließlich Fotos, Pinnwandeinträge und Freundeslisten. Die Dateien werden jedoch nicht in einem Format gespeichert, das eine andere Site verwenden könnte, sodass sie möglicherweise freigegeben werden, aber auch nahezu wertlos sind.

Aussagekräftiger ist jedoch, wie Facebook auf den Start von Google+ reagiert. Am Dienstag hat Facebook eine Chrome-Erweiterung blockiert, mit der Benutzer ihre Facebook-Kontakte in Google+ importieren können. Wenn das nicht die Einstellung von Facebook zur Datenfreigabe erzählt, wissen wir nicht, was es ist.

Um ehrlich zu sein, ist die Datenfreigabe für die breite Öffentlichkeit ein untergeordnetes Thema. Und es ist kein Thema, bei dem Facebook oder Plus das Social-Media-Spiel gewinnen oder verlieren. Aber diejenigen, die sich darum kümmern, kümmern sich sehr darum. Und für sie sollte Google+ auf dem Podest platziert werden.

Gewinner: Google+

Benachrichtigungen

Die Benachrichtigungssysteme für Google+ und Facebook sind bemerkenswert ähnlich. Beide sagen dir, wenn jemand einen deiner Beiträge kommentiert, dich auf einem Foto markiert oder dein Freund sein möchte. Google übernahm jedoch das Benachrichtigungssystem und ging mit der äußerst nützlichen Benachrichtigungsleiste noch einen Schritt weiter.

Google Plus-Benachrichtigungen

Die Benachrichtigungsleiste befindet sich oben auf der Plus-Seite (oder einer anderen von Google betriebenen Seite) und ermöglicht es Benutzern, genau wie die Benachrichtigungen von Facebook zu sehen, wann eine andere Person eine mit ihnen verbundene Aktivität ausgeführt hat. (Obwohl alle Plus-Benachrichtigungen unter derselben Registerkarte angezeigt werden, hat Facebook eine Registerkarte für Nachrichten, eine für Freundschaftsanfragen und eine für andere Aktivitäten.) Mit Google+ können Benutzer jedoch auch neue Beiträge veröffentlichen oder andere Beiträge kommentieren Benachrichtigungsleiste. Das heißt, wenn Sie sich in Google Mail befinden und ein gerade erhaltenes Bild veröffentlichen möchten, können Sie dies tun, ohne eine andere Seite besuchen zu müssen.

Nichts davon bedeutet, dass das Facebook-System schlecht ist. Es ist nicht. Es ist einfach nicht so gut, weil es weniger Funktionen gibt, die man mögen kann.

Gewinner: Google+

Tasten

Ein weiterer Aspekt von Google+, der direkt von den Facebook-Seiten übernommen wurde, ist der + 1-Button. Ähnlich wie bei Facebooks Schaltfläche "Gefällt mir" wird +1 auf Websites (wie dieser) platziert, und Benutzer können auf die Schaltfläche klicken, um ihre Zustimmung zu zeigen.

Facebook Like ButtonIm Gegensatz zu +1 verfügt die Schaltfläche "Gefällt mir" jedoch auch über Freigabefunktionen, sodass alles, was ein Facebook-Benutzer "mag", als Link in seinem Feed angezeigt wird. Bisher macht +1 das nicht. Stattdessen wird alles, was ein Plus-Benutzer +1 hat, in einer dedizierten Registerkarte +1 ausgeblendet, auf die hauptsächlich über die Plus-Profilseite dieses Benutzers zugegriffen werden kann. Mit anderen Worten, die +1 Taste ist so gut wie unbrauchbar.

Google Plus One-SchaltflächeDie Schaltfläche +1 wird auch in allen Posts oder Kommentaren auf Google+ angezeigt und funktioniert genauso wie die Schaltfläche "Gefällt mir" in Facebook-Posts und -Kommentaren. Angesichts des Potenzials von +1 als Tool zum Teilen von Inhalten aus dem Internet ist es jedoch beinahe beleidigend, dass Google Zeit in die Implementierung dieser dürftigen Funktion investiert hat und nicht in etwas Wertvolleres.

Gewinner: Facebook

Fotos

Fotos sind ein wichtiger Bestandteil sozialer Netzwerke. Einer der Hauptgründe, warum Menschen im ersten Schritt durch den Prozess stapfen, Teil eines Netzwerks zu sein, ist das Auschecken von Bildern anderer Menschen. Der Umgang eines Dienstes mit den Fotos der Benutzer kann also ein Deal Breaker sein.

Facebook hat es geschafft, sich zur weltweit größten Website für die gemeinsame Nutzung von Fotos zu entwickeln, sodass es unmöglich ist, die Fotofunktionalität per se als schlecht zu bezeichnen . Aber wir haben es nie besonders angenehm gefunden, es zu benutzen. Facebook macht es jedoch ziemlich einfach, Bilder zu teilen oder auf Ihren Computer herunterzuladen. Und das Hochladen ist so einfach wie überall.

Facebook Fotos

Die Google+ Fotofunktionalität ist schick und verfügt über einige wichtige Funktionen, die Facebook fehlen. Beispielsweise können Benutzer ihre Fotos - wie Drehen, Zuschneiden, Hinzufügen von Farben und Effekten - direkt aus dem Fotoalbum heraus bearbeiten, indem sie auf die Registerkarte Aktionen klicken, die unten in jedem Bild angezeigt wird. Der Fotobetrachter ist auch viel angenehmer und nimmt den gesamten Bildschirm ein. Kommentare werden auf der rechten Seite der Fotos angezeigt, sodass Sie das Bild lesen und betrachten können, ohne ständig nach oben und unten scrollen zu müssen - ein Designmerkmal, das Facebook stehlen sollte.

Fotos - Photo-Viewer

Eine weitere Fotofunktion, die diesen Ball fest in Googles Spielfeld bringt, sind mobile Uploads. Benutzer des mobilen Apfels von Google+ (derzeit für Android verfügbar, wird aber bald auf Apples iOS-Geräte verfügbar sein) können unterwegs Bilder von ihrem Smartphone hochladen und sie dann in Alben sortieren, sobald sie wieder auf ihrem Computer sind. Ich habe festgestellt, dass diese Funktion Sie dazu bringt, Ihre Bilder mehr auf Plus als auf Facebook zu platzieren. Und diese Art von Verhalten sollte Facebook in seinen Stiefeln zittern lassen.

Gewinner: Google+

Fazit

Facebook bleibt das poliertere und solideere der beiden sozialen Netzwerke. Und je nachdem, welche Art von Nutzer Sie sind, könnte jede Option die bessere Wahl sein, obwohl Google+ fünf der acht oben aufgeführten Kategorien gewonnen hat. In Wahrheit bezweifle ich, dass der durchschnittliche Benutzer entweder ein Facebook-Konto oder ein Plus-Konto haben wird - er wird beides haben. Weil Plus es so einfach macht, Dinge mit dem gesamten Internet zu teilen, sehen wir, dass es das „öffentliche“ soziale Netzwerk einer Person wird (ähnlich wie Twitter heute), während Facebook für die private Verbindung wertvoll bleibt. Obwohl die beiden definitiv um unsere Aufmerksamkeit konkurrieren, können wir sie einen Weg finden lassen, um zusammen zu existieren.